空氣源熱泵和空調本身就是利用的同一個原理，包括本身的部件也沒有什么區別，區別在于各自的針對性和應用工況的差異。

相比空調，空氣源熱泵采暖的優越性體現在哪里？如圖1所示，不論是空氣源熱泵還是空調供暖，設計圖紙中無非是由這幾個部分組成：熱源、末端、管道和水泵。這幾個部分無論哪一個出了問題，系統都達不到設計的供暖要求。

空氣源熱泵二聯供系統，有人也稱之為第四代中央空調，也就是加了地暖。大家都知道，空氣源熱泵可以連接多種末端，地暖、風盤或者暖氣片，其實中央空調也是一樣的，但是傳統的空調連接的是風盤，其作用也就是空氣調節，地暖嚴格來說不屬于中央空調的范疇。
1.穩定性

國家通過兩三年的時間來判定空氣源熱泵采暖適合北方采暖，考慮到的首先是它的穩定性，因為北方采暖是民生工程，不穩定的話肯定是不行的。為什么空氣源熱泵比空調穩定呢？常用的空調有分體機和中央空調，而常見的中央空調包含模塊機、螺桿機、離心機等等。

目前使用的比較多的多聯機其實不屬于中央空調，國家的相關規范有明確說明，它有節能的優勢，但是僅僅在于過渡季節，平時是沒有什么優勢的。空調除了常見的壁掛機和柜機之外，還有一個就是單聯機，包含靜壓風管機、天花機、風柜機等。

空氣源熱泵和空調冬天都會面臨除霜的問題，二聯供本身采暖使用的是地暖末端，蓄熱性比較好，不管主機除霜或者不除霜對其影響并不大，因為即使除霜也就是十來分鐘。但是單聯機除霜的時候，國內目前使用的是電加熱，吸取的是室內的熱量。多聯機除霜也是一樣，低風運行，其實是制冷的模式，也是吸取室內的熱量。

另外，空調的除霜時間和結霜量是遠遠大于空氣源熱泵的，所以空調的實際有效制熱量是低于空氣源熱泵的，在供熱的時候，節能性是低于空氣源熱泵的。

目前行業很多廠家都推出了超低溫的風冷模塊，其實就是螺桿機，與中央空調的差異是它使用了二級壓縮技術，可以在-35℃的環境下運行，水溫可以達到70℃。螺桿機有一個缺點，在低負荷時穩定性比較差，因此小規模的采暖項目不建議使用。
2.舒適性

空氣源熱泵相比空調的第二個優勢是舒適性。曾經做過這樣的實驗，在一個3.2米高的房間里面，同時采用地暖、風盤的暖氣片三種末端，通過對比發現室溫在18℃的時候，地暖的地面和頂上的溫度梯度為2℃；風盤的溫度梯度有五六度，而且風盤在設計的時候能不能把熱風送下來還是一個問題；暖氣片的溫度梯度介于地暖和風盤之間。

因此，空氣源熱泵采暖系統中優先使用地暖末端。在北方煤改電之前，江浙一帶已經有不少人在做地暖，但是當時采用的不是空氣源熱泵，而是燃氣壁掛爐。現在很多人做二聯供也是空調制冷，燃氣壁掛爐采暖，其實這樣做也會留下隱患。

未來南方的二聯供市場遠遠大于北方，因為北方大多是政策在驅動，而南方都是剛需。人體是通過皮膚向外界散濕和散熱來達到熱量平衡的作用，最大的熱量在于頭部，而最小的熱量在于腳部，因此從人體的熱量需求來講，地暖占據了得天獨厚的優勢。

在相關規范中也明確提到，同樣是18℃的采暖標準，地暖在16℃的時候就能達到18℃的感受，而風盤需要20℃。另外，風盤在冬季制熱的時候，如果風量過大，那么就加快了人體皮膚對外散濕的速度，導致人體感覺有一點冷，并且皮膚會干得很快。

還有一點，地暖沒有聲音，而空調運行有聲音，因為風盤有風機運行。因此，在舒適性上空氣源熱泵采暖是優于空調的。
3.節能性

在節能性上，制冷方面空氣源熱泵相比多聯機并沒有優勢，但是在制熱的時候，空氣源熱泵的節能性是很明顯的。

空氣源熱泵機組相比空調結霜少、除霜少，如果采用空調，風盤的額定水溫是60℃，而二聯供系統在供暖的時候，如果使用地暖，水溫只需要36℃～38℃，室溫基本可以保持在20℃左右。在氣溫低的時候，多聯機基本上就用不上了，或者是加了電輔才能運行。

具體的比例不好計算，因為不同地區存在很大差異。在采暖方面，根據水溫的不同，空氣源熱泵的能效比可以維持在2.3～2.8之間，而空調（多聯機）的能效比在1.8～2.0左右，兩者相差的比例在15%～40%之間。

夏季制冷，從效果來講，空氣源熱泵絕對不比空調差，但是從節能性和外機占地面積上說空氣源熱泵并不占優勢。

比如多聯機，IPLV實測數據為4.5～5.0之間，而空氣源熱泵一般只有三點幾，而且還是在系統設計非常科學的情況下，普通的空氣源熱泵制冷系統的能效只有2.5左右。

補充說一下，地源熱泵的綜合能效是最好的，包括主機、水泵等等，大概在3.8左右，地源熱泵只有2.8，空氣源熱泵全年下來的能效比大概在2.9～3.2之間。

4.靈活性

第四個優勢是靈活性。空氣源熱泵采暖系統中主機、管道、水泵、盤管、地暖都是獨立的，其靈活性不是普通的空調可比的，比如多聯機安裝之后基本上就動不了了，而空氣源熱泵可以全部拆下來。